À 20:20 +0200 le 2.7.2007, Patrick Proniewski écrivait au sujet de "Re: [#!/fr] Indirect expansion (was: Re: Bug declare array " :
(...)
>oui, c'est un gros abus de langage paresseux de ma part, je l'avoue :)))
Java bien compris, c'était parce qu'il y a des innocents qui nous lisent ;-). Et surtout pour être sûr qu'on parle bien de la même chose...
>
>>C'est du bricolage emberlificotant de l'auteur de bash. Ça lui permettra sans doute dans 10'000 ans d'implémenter un autre type d'array sans trop casser ses définitions existantes.
>
>c'est fort possible. En même temps, bash c'est pas vraiment fait pour ça, on le sent bien à l'usage.
Ça, c'est clair, et j'étais averti dès le début. ABSG, pour ne parler que de lui, le serine à tous les exemples d'array un peu touffu. Mais bon c'était pour trois ^honneries que se couraient après. Et évidemment/surtout par curosité.
>
>>Ceci semble donc être la définition du binz (non testé évidemment):
>>
>>$ unset a; a=("a0" "a1" "a2 a3"); for z in "${!a[@]}"; do echo "${a[z]}"; done
>>a0
>>a1
>>a2 a3
>
>ça valide sur bash 3.truc ;)
Danke schön, mille grazie, j'ai donc un avenir possible avec bash 3.tsoin-tsoin,
A+
--
Daniel
_______________________________________________
archives :
http://listes.patpro.net/list/sshfr.fr.html
http://listes.patpro.net/mailman/listinfo/script_shell_fr
