On 23/01/20 15:45, "Yvan KOENIG via Applescript_fr"
<applescript_fr@???>, did utter this:
>
>
>> Le 22 janv. 2020 à 23:41, Stephane Debron via Applescript_fr
>><applescript_fr@???> a écrit :
>>
>>
>> Je me demande s'il est possible d'obtenir plus de trois réponses à un
>>test
>> booléen ?
>>
>> Log Cogito(true)
>> Log Cogito(false)
>>
>> Log Cogito("j'ai un doute")
>>
>>
>>
>> on Cogito(estcevrai)
>> try
>> if estcevrai then
>> return "ça c'est ben vrai"
>> else
>> return "faux"
>> end if
>> on error
>> return "ergo sum"
>> end try
>> end Cogito
>>
>>
>> --
>> Stéphane Debron - MONTPELLIER
>>
>>>
>
>Par définition, un booléen n'a que deux valeurs possibles: vrai ou faux.
>Votre troisième valeur signifie simplement que vous avez passé à la
>routine une valeur qui n'est pas un booléen.
>C'est ce qui se produit avec la question classique : my Cogito("dieu")
>qui renvoie logiquement "ergo sum"
>
>Yvan KOENIG (VALLAURIS, France) jeudi 23 janvier 2020 15:44:55
Bonjour
Je suis impressionné. Le test de dieu par cette routine est une excellente
démonstration de sa validité.
De la routine, j'entends.
Ne semble-t'il pas tout à fait dans l'esprit de Bill Atkinson d'avoir
enrichi les booléens de cette notion de pertinence ?
--> ³oui², ³non², ³log off²
Une forme prémonitoire de fuzzy-logic, peut-être ?
Toujours à la recherche d'une quatrième réponse,
--
Stéphane Debron - MONTPELLIER
>_______________________________________________
>Applescript_fr mailing list
>Applescript_fr@???
>http://listes.patpro.net/mailman/listinfo/applescript_fr
_______________________________________________
Applescript_fr mailing list
Applescript_fr@???
http://listes.patpro.net/mailman/listinfo/applescript_fr
